El Blog de Emilio Matei

sábado, 29 de junio de 2013

La virginidad de algunos ecologistas

¿Cuándo la virginidad dejará de ser un privilegio o una ventaja basada en un supuesto derecho de propiedad de padres, hermanos, maridos y celestinas, para convertirse en lo que es, un estado, una época, una etapa del desarrollo? (*)

Virginidad capitalista:
vale u$s 780.000
Lo de las tierras vírgenes, calificativo que se le adjudica a las no tocadas por el hombre, o, para algunos algo menos fundamentalistas, a veces las tocadas por hombres primitivos, que parecen ser menos hombres ya que su toque es sin pecado, resulta absurdo si se tiene en cuenta el permanente cambio de la naturaleza. Salvo que la palabra virgen se generalizara a la totalidad de los estados posibles. Yo, por ejemplo, sería virgen de tirarme en paracaídas. Esa analogía con la falta de debut sexual podría ser muy conveniente. ¿Sería más virgen la mujer desvirgada, por ejemplo, por el asiento de una bicicleta, un paseo a caballo o un perrito emprendedor, que la desvirgada por un hombre? Este tema, en el devenir histórico de las sociedades, provocó más discusiones que la multipilicidad o singularidad de la Santísima Trinidad.

La búsqueda de muchos ecologistas de la pureza original los hace caer en absurdos, casi siempre basados en la falta de formación y conocimientos o arrastrados por intereses mucho menos claros que los de los destructores del medio ambiente. Y la metáfora, la bendita metáfora, sigue siendo la involuntaria coartada para cualquier afirmación por disparatada que sea.

-----------
(*)Este artículo está inspirado en un comentario de Facebook que recordaba con nostalgia a la virginidad de cuatro especies vegetales que eran típicas de la zona antes de que se iniciara la construcción de un emprendimiento inmobiliario. Lo curioso es que todos los vegetales mencionados habían sido importados al país no más de ciento cincuenta años atrás.

miércoles, 26 de junio de 2013

País que crece, negocios turbios

Hay ciertos comportamientos turbios que dan la pauta de un país que crece porque sólo en un país en crecimiento se pueden dar. Y sólo cuando el estado empieza a dar respuesta a la población.
A veces son cuestiones muy poco importantes o simples, pero para mí muy significativas.

Suiss Medical
Argentina, como todo país en el hemisferio sur, acaba de comenzar el invierno. Y los niños, los mayores de sesenta y cinco años, las embarazadas y gente con algún riesgo sanitario, deben darse la vacuna contra la gripe en la versión de este año. Vacuna que debe ser aplicada de forma gratuita tanto en hospitales como en instituciones médicas privadas. Ojo, hay que tener en cuenta que las vacunas no son gratuitas, las vacunas le cuestan al estado y a las empresas que están obligadas a ponerlas. Los habitantes del país son los que no pagan por inoculárselas.

Hace quince días que la Suiss Medical, una de las empresas de medicina prepaga más importantes del país, si no la mayor, carece de vacunas. Las excusas varían según quién es el que contesta el teléfono. La creatividad de esas personas no es mucha: no hay, no llegó la importación, se agotaron, hubo hasta ayer. Pero se agregó una más: vaya al hospital público, ahí hay.
Busqué el teléfono del hospital público más cercano a mi casa, llamé, me atendieron de entrada, me dieron el horario.
Hospital de Clínicas
A las 11 de la mañana me vacunaron. Tuve que esperar, eso sí, a que vacunaran a una persona antes de mí, a mi mujer. Cuando me terminaba de poner el saco, hoy hace frío en Buenos Aires, vacunaban a una estudiante de medicina que trabaja en el mismo hospital y que, como todo médico, debía vacunarse contra todo, dado la exposición a la enfermedades que tienen.

Siempre las empresas privadas hacen méritos con sus accionistas haciendo pagar al estado lo que deberían pagar ellas. Pero eso se puede hacer cuando el estado da alguna respuesta a los problemas.

La verdad es que la única vez que oí que la salud privada orientara hacia la salud pública para ahorrar algo de dinero fue en Inglaterra, mucho antes de la Tatcher, cuando todavía Inglaterra vivía en un estado de bienestar

lunes, 24 de junio de 2013

Una botella al mar

Dave Leander, un buzo norteamericano, encontró una botella con un mensaje en el fondo del río Saint Clair, en Michigan, a diez metros de la superficie y enterrada en el barro del fondo. La botella había sido tirada hace noventa y siete años.

Botella al mar

 Qué espera uno de un mensaje casi centenario. Qué fantasías se puede imaginar.

Lo primero que viene a la mente es el mensaje de un enamorado o de una enamorada. Alguien que quiere dar transcendencia a su éxito o a su fracaso en una relación con el otro sexo. Alguien que, a lo mejor, no tiene interlocutor para contar su alegría o su tristeza.

El mensaje estaba escrito en el ticket de un parque de diversiones, el Tashmoo Park, inaugurado en Detroit a fines del siglo XIX.

También se puede esperar el mensaje de un romántico a alguien del futuro, tal vez muy lejano. Mira, diría el mensaje, yo soy así. ¿Cómo serás tú? Y lo pongo en y no en vos porque esos mensajes tratan de llegar de la mejor manera posible y para eso se les suele dar una forma neutra, no del todo coloquial, que acentúa el lugar común del medio que se eligió para enviarlo.

Qué más se puede poner en una botella no sabiendo a quién va dirigida ni cuánto tiempo pasará antes de que alguien la lea o si será leída alguna vez.

¿Una denuncia que podría costar la vida de quien la hace? ¿Un amor ilegítimo que se desborda en la imposibilidad de ser compartido con los demás? ¿Un pedido de ayuda desesperado?
No hay caso, un mensaje embotellado y tirado a las aguas tiene un encanto kitsch muy especial. Pero mucho más especial es el descubrir que no dice nada de lo esperable.

¿O sí? Tal vez la interpretación del mensaje que han hecho los medios sea parcial. Más acorde a la moral actual que a lo que puede haber reflejado con su texto tan minimalista.

Parque de diversiones
Dos chicas, una de las cuales tenía veintidós años en 1916, firmaron el mensaje. Esa chica ya no puede contar cuáles fueron las motivaciones que las impulsaron, a ella y a su amiga, a enviar un mensaje con ese contenido y de ese modo. Tillie Esper murió en 1984. Su nieto, que pasó a la fama sólo por ser eso, el nieto, nunca había oído hablar del tema.

Having a good time at Tashmoo, decía el mensaje: La pasamos bien en
Tashmoo. Y todos se maravillan por la simplicidad e ingenuidad del mensaje. Y todos hacen una
interpretación literal y básica del mismo, le asignan un significado como corresponde a dos ex jóvenes, abuelitas al fin, al menos una de ellas, y respetables finaditas en la actualidad, de paseo por un parque de diversiones muy divertido en una pura y lejana juventud.


Pero. ¿Y si el mensaje ocultara algo mucho más interesante? ¿Y si en ese parque las abuelitas hubieran perdido su virginidad en manos de un feriante mexicano? ¿Y si en realidad el alcohol y una pegajosa tarde de verano las hubiera impulsado a una relación lésbica en la ribera del río Saint Clair?

martes, 18 de junio de 2013

Greenpeace y sus adláteres locales, los que cuidan el coto de caza

Acción de Greenpeace
Corren a los que cazan ballenas en el Océano Antártico y algún que otro barco de pesca, pero no hacen comentarios sobre la base naval inglesa en Malvinas y los permisos de pesca devastadores que otorgan las autoridades de las islas. Miran para un costado cuando sus amigos, que tal vez sería mejor llamar inversores, como Macri, intendente de la Ciudad de Buenos Aires, intentan deforestar el centro de la ciudad para llevar a cabo un proyecto edilicio ligado al transporte urbano. Corren de aquí para allá tratando de evitar la explotación de los minerales en países sudamericanos, pero no objetan que se compren esos mismos minerales en países centrales o manejados por compañías que les pertenecen y que hacen desastres en otros lados. Claman por el agua aún donde el agua sobra y transportan con toda simplicidad la problemática de los países desarrollados a donde esa problemática no existe. Y en eso sí actúan con herramientas típicas del fascismo haciendo que cualquier persona, por menos indicada que sea, se sienta un salvador de la humanidad y con derecho divino a la acción en contra los demás mediante un prefabricado delirio místico en el que los dioses son reemplazado por concepciones poco sustentadas sobre la naturaleza y lo natural. Estimulan la fuerzas esotéricas e irracionales, casi siempre ligadas de un modo u otro, consciente o inconscientemente, a las derechas, a pelear por un medio que apenas conocen, en el mejor de los casos. Defienden un supuesto derecho originario de ciertos grupos de pobres para evitar que se aprovechen algunas tierras en las que viven y se olvidan de todos los otros pobres que sufren del mismo modo, como si un origen particular, mítico o real, hiciera alguna diferencia. Y muy rara vez se refieren a los desastres ecológicos que producen las guerras, los más terribles de todos, y cuando lo hacen es porque las operaciones en tierra concluyeron o poco más o menos.

¡Qué monada!
Hace un tiempo me preguntaba en este mismo blog si fabricar una lámpara de bajo consumo no era más contaminante, debido a la cantidad de componentes que tenía, que una común de tungsteno, aun considerando la energía diferencial que se gasta. Y una respuesta muy interesante, y que justifica mi preocupación, apareció hace poco por parte del geólogo José Pablo Milana, que dice en un artículo: Paradójicamente, luego que aprobaron la Ley Nacional 26.473 [en Argentina] de abolición de la lámpara de filamento (¡única en el mundo!), muchas minas comenzaron a procesar el mercurio en sus menas. Antes ese mercurio quedaba en la roca, hoy es enviado a nuestra atmósfera gracias a estas leyes incompletas. ¿Y quién fue uno de los beneficiados por la ley de Greenpeace? ¡Barrick, por supuesto! Ya que hoy además de oro y plata, también extrae Mercurio de su Mina Veladero.
Como se ve, lo importante es tener una cruzada para combatir el mal, aunque el mal sea menos malo que el supuesto bien que se busca. Para el que le quede una duda, el dióxido de carbono en la atmósfera es mucho menos peligroso que el mercurio.

En realidad sigo pensando que esas ONGs fundamentalistas, que hay quien califica de ecoterroristas, actúan como brazo ideológico de un poder que nos quiere mantener impolutos y poco desarrollados como reserva, como coto privado de caza, para cuando se les haga necesario contar con un espacio limpio y lleno de riquezas vírgenes.  Y mientras tanto seguir arruinando sus propias tierras y aguas con el sólo objetivo de enriquecerse más y adquirir un poder suficiente como para mantener su control sobre el mundo. Al mismo tiempo que, insisto una vez más con esto, el brazo armado, la OTAN, sigue firme en las Malvinas.

Lo más perverso de este tema es que pone en la vereda de enfrente a gente que, como uno, lo único que pretende es que se estudie racionalmente y de acuerdo a nuestros propios intereses soberanos y criterios científicos, los daños eventuales que podría producir un emprendimiento cualquiera en nuestro propio suelo. Un estudio lógico de pérdidas y beneficios. Reservándonos, inclusive, el derecho a consultar a quien se nos dé la gana y a equivocarnos por nuestra propia cuenta.

domingo, 16 de junio de 2013

Pierde el pelo pero no las mañas

Es curioso, en la prensa de izquierda librepensadora francesa descubrí los textos más esperanzados sobre el nuevo Papa. Francisco, con un pasado no del todo transparente durante la última dictadura militar, pero con simpatía y un cierto espíritu de barrio reflejado en su identidad futbolera, parecía proponer algún cambio en esa estructura compleja y reaccionaria en sus propios genes que es la iglesia.

Papa Francisco
En un momento en que la pedofilia, el acompañamiento y la validación de los actos de la peores derechas y una incapacidad congénita a reconocer sus errores, cualquier avance por parte de la iglesia, por mínimo que fuera, era esperado con ansiedad por la mayor parte del mundo católico. Y Francisco podía ser el encargado de modificar a ese sistema tan anquilosado en un tiempo lejano que dejó de tener apego a la realidad, en cuanto a las costumbres de estas épocas que corren, hace muchísimo, engrampado a un fundamentalismo que supone atemporal, estructurado en unos paradigmas a los que ningún analista de la historia del catolicismo podría aceptar como constantes en el tiempo.
Los argentinos, por otra parte, con nuestro tradicional espíritu triunfalista, festejábamos también la elección de este Papa, una especie de Messi de la sotana.

Pero volviendo a las esperanzas decididamente ingenuas de cierta izquierda francesa, el Papa a dado muestras de que no está dispuesto a modificar ninguno de los parámetros fundamentales de la iglesia. Invitó el sábado 15 de junio a parlamentarios franceses, una delegación de senadores y diputados que lo visitaban, a no dudar en derogar las leyes, si fuera necesario, para dar la indispensable calidad que eleve y ennoblezca a la persona humana.
Manifestación contra el
matrimonio homosexual
El Papa hizo referencia al aborto, la eutanasia, las nuevas normas de la bioética y al matrimonio entre homosexuales. Agregó, además, que es necesario insuflar a las leyes un suplemento, un espíritu, un alma que no refleje solamente las modas y las ideas del momento.

La argumentación del papa es casi la misma que utilizaron las manifestaciones contra el matrimonio homosexual que estas últimas semanas, en medio de violencia y presencias xenófobas y neonazis, hubo en París.

viernes, 14 de junio de 2013

La reacción de las minorías

La simple represión, salvaje y estúpida, o la violencia contra alguna minoría, hace el efecto contrario al que se busca. Consigue aglutinar y organizar a ese mismo enemigo al que se quiere controlar. Y no hay que olvidar que ese enemigo o tiene poco y nada que perder o, si lo tiene, sabe que su lucha es terminal: o gana o pierde todo. En los dos casos se vuelve temible.

Neonazis
Las minorías, sean religiosas, raciales o de cualquier otro tipo, tienen tendencia a fusionarse con el ambiente en el que eligieron vivir. O, al menos, la gente con un pensamiento más libre dentro de dichas minorías. Los aspectos fundamentalistas de las religiones o de las costumbres que esas minorías hayan podido traer quedan para los más viejos e inadaptables y para los más atrasados desde el punto de vista cultural o social. 

Hace poco hicimos entre amigos una estadística elemental y poco amplia, es verdad, sobre la probabilidad que tenía una persona de clase media de origen judío de casarse con otra del mismo origen en la Ciudad de Buenos Aires,  y resultó ser diez veces menos probable que la de hacer pareja con una persona del origen predominante en Argentina, es decir, católico. Más o menos la misma probabilidad de no hacer pareja con alguien que no sea de origen español o italiano, que fueron las inmigraciones más masivas.

Taliban
Pero hubo períodos en la historia en los que el sólo apellido que pudiera delatar un origen judío alcanzaba para caer en manos de perseguidores filonazis o ultracatólicos. Lo que casi siempre era lo mismo. Y entonces esos judíos librepensadores y ateos, se veían obligados a actuar, a veces con sus mismas parejas e hijos de un origen cristiano, dentro de las organizaciones judías. Que le ofrecían contención, organización y autodefensa. Con lo que el mundo judío se reforzaba con muchos más cuadros, casi siempre superiores a los que naturalmente habría tenido. Como se ve, los grupos más reaccionarios y xenófobos contribuían a crear un enemigo a sus intereses más fuerte y mucho más orgánico.


Hoy en día la Europa xenófoba y muchas veces neonazi crea, como en los ejemplos que di antes, un comportamiento mucho más peligroso de europeos de origen árabe y africano. En los últimos años la cantidad de árabes de origen europeo que luchan en Afganistán con los Taliban se decuplicó. No estoy en condiciones de verificar este dato que apareció en la prensa francesa, pero todo me hace pensar que es más que probable. Sobre todo teniendo en cuenta atentados que se hicieron tanto en Estados Unidos como en Inglaterra y en Francia, que fueron llevado a cabo por gente nacida en esos mismos países. Gente que desde la más tierna infancia es atacada, menospreciada y segregada dentro de sus propios países de nacimiento en base a una disparatada ius sanguinis constitucional que aparece puesta en acción.

miércoles, 12 de junio de 2013

La privatización de Grecia

Cada vez más Grecia parece convertirse en una empresa privada.

Neonazis de Amanecer dorado
Convertir un país orgulloso en basura capitalista no es posible sin aberraciones y sufrimientos. Y en medio de la miseria creciente y el desaliento, surgen hechos paradigmáticos. Como en cualquier acumulación de podredumbre, aparecen los hongos, que bajo un nombre poético como el de amanecer dorado, hacen de la xenofobia y de un patrioterismo clásico, una ideología nazi, incluida toda su parafernalia de símbolos. Una forma de sacarse la bronca de encima sacrificando a los demás. En particular, a la inmigración clandestina y a todo lo que tenga un tufillo socialista.

Estos días, para colmo de males, se cierran los medios públicos de difusión. Ya no habrá más en la Grecia europea, canales oficiales. La información queda así en manos privadas que apoyan, casi de modo monocorde, al sistema económico que va a terminar de succionar lo poco de riqueza que queda hasta convertir, si fuera posible, a cada griego en un esclavo. Más de dos mil cuatrocientos empleados de los medios públicos en la calle de un día para el otro. Y la información queda en manos privadas que venderán la imagen de la realidad al mejor postor.

domingo, 9 de junio de 2013

La muerte de un periodista

Hoy en día los periodistas, o más bien sus notas, suelen estar completamente identificadas con el medio para el que trabajan. La mítica objetividad del periodista de verdad se volvió, casi siempre, eso, un mito en el que en realidad nadie cree.

Ya no se trata de asignarle a un periodista la ideología desde la que mira el mundo. Eso es aceptado por todos como una condición inicial para cualquier interpretación de lo real, se trata de que más allá de la ideología del sujeto periodista, prima la del medio para el que sirve. Que en un mundo capitalista en la actual etapa va a responder, por esencia, a su rentabilidad inmediata, que a veces se nutre de las misma vida de sus empleados cuando se trata de corresponsales de guerra.

¿Cuánto vale la vida de un periodista?

Por qué entonces un país o un grupo rebelde consideraría a un periodista algo más que un miembro, un verdadero soldado disfrazado, de un servicio de informaciones. Por qué le daría una diferente jerarquía y en consecuencia un respeto especial. En la guerra a los espías se los fusila. Si un periodista, consciente o inconscientemente, se convierte en un espía, dado que la información que consigue procesada según la conveniencia de los intereses a los que responde puede ser usada por los enemigos de los que lo capturan, su destino está fijado.


Los periodistas en Siria

Aproximadamente cuarenta periodistas entre locales y extranjeros están muertos, desaparecidos o raptados, en Siria. Esta masacre de periodistas que se está produciendo allí, tanto en manos del gobierno como en las de los distintos grupos rebeldes, parece afirmar esta teoría.
Triste destino, entonces, el de periodistas que vendieron su alma para trabajar en medios internacionales de importancia y que terminan descubriendo el precio frente a un gastado Kalashnikov en manos de un soldado de alguien.

La Verdad

En medio de toda esa maraña de intereses espurios tienen que existir todavía, aunque sean muy pocos, los periodistas honestos, los que aún hoy creen en la mística de su propia profesión y que en consecuencia al menos saben los riesgos que corren y el por qué cuando tratan de transmitir la verdad de lo que ven. Y creen que vale la pena. Y también son sacrificados. La búsqueda de la Verdad podrá ser un imperativo moral, pero la Verdad en sí no tiene signo, y en estas épocas que corren no favorece ni a los que la respetan ni a los que la falsean.



viernes, 7 de junio de 2013

¿Es posible una derecha democrática fuerte?

Una oposición desunida y desorganizada, pero simpática
Frente a la descomunal fragmentación de la  oposición en Argentina, es común escuchar a miembros del oficialismo reclamar por una oposición que sea política, orgánica y, eventualmente, masiva, en condiciones de ser un interlocutor válido. Es bastante obvio que una oposición con tales características hoy en día sería de derecha. Pero pensar en una derecha luchando por medios democráticos para ganar el poder parte de una premisa que, en realidad, en países como Argentina es casi siempre falsa. Y no sólo porque la derecha sea por naturaleza antidemocrática, dado que basa sus políticas en la justificación de las desigualdades sociales. La derecha suele convertirse en democrática, o al menos aceptar algunas reglas de la democracia, cuando lucha contra otra derecha. Es decir, cuando la pelea política tiene que ver con distintos grupos de poder que actúan en el mismo espacio ideológico. Verbigracia, Estados Unidos.

En cualquier caso, para que la derecha se canalice a través de un partido democrático, debería ser una derecha nacionalista. Una derecha que pretenda vivir en el país y que se sintiera orgullosa por hacerlo, una derecha capaz de enfrentar al imperialismo y de oponer su propio capital al capital ajeno. Cosa que sucede sólo en alguna gente de derecha extrema, militarista, xenófoba y violenta. Grupos minúsculos por su propia idiosincrasia salvo cuando se cruzan los astros en coyunturas históricas muy particulares. De esas que dieron lugares a los fascismos.

En Argentina no hubo revolución burguesa. Aquí no hubo ni revolución francesa ni guerra de secesión. Todavía tiene una estructura en la que la derecha tiene características aristocratizantes, por lo que no está unida más que a sus ganancias, ganancias que pasaron a menudo de la explotación de la tierra a las finanzas, por encima de cualquier nacionalismo. De hecho, muchos de los propietarios de las tierras vivían en Europa y hasta, muchas veces, ni siquiera hablaban bien castellano. Igual que sucedía con terratenientes del Sur de Estados Unidos antes de la guerra de secesión.

Por supuesto, la derecha local cuenta con muchos miembros de la clase media que creen que por compartir ideales de los nobles se convierten ellos, a su vez, en aristócratas, mínimos señores feudales de sus propios negocitos pero con enormes pretensiones y con un gran deseo de mantener sus escasos privilegios. Pero con la actual distribución de la riqueza y su consiguiente reflejo ideológico, es improbable que lleguen a sumar, salvo coyunturas muy particulares, como dije antes, los suficientes votos como para ganar elecciones en forma honesta

Así que, volviendo al principio de esta nota, el reclamo por parte del oficialismo de una oposición unida y organizada, carece de sentido, es más bien un acto de soberbia o de vanidad, nada más. O, en todo caso, alguien lo dijo alguna vez y muchos lo siguen repitiendo sin pensar un poco en lo que dicen en realidad.

miércoles, 5 de junio de 2013

Colombia quiere pertenecer a la OTAN

Pertenecer a la OTAN implica para los países que la constituyen, entre otras cosas, que de ser atacados pueden reclamar la ayuda de los demás. Algo así como una forma megalómana de pertenecer a una pandilla juvenil o a una banda de motoqueros.

Es cierto que la cosa no es tan fácil ni tan evidente. Y a veces ni siquiera necesaria, como en el caso de la guerra de Malvinas, en las que los ingleses, que fueron atacados, podrían haber pedido ayuda a la OTAN dentro de un marco legal, y eso siempre ayuda.
Fuerzas de la OTAN
Pero no hay que olvidar que todo se paga, tanto en los acuerdos entre grupos mafiosos como entre los países que son llamados a colaborar. Se arman unas especies de cooperativas de buitres que luego se distribuyen la carroña. Así que para pedir ayuda el solicitante debe estar en una situación en la que algo sea mejor que nada.

Hay movidas políticas que producen escalofríos

Primero fueron movidas en apariencia puramente económicas. Pactos de libre comercio entre Chile, Perú, Colombia, etc. Un ALCA que muere en apariencia pero que vuelve a aparecer travestido cada vez que puede. Luego la caída de un par de gobiernos democráticos mediante ejercicios de golpes no convencionales, como sucedió en Honduras y en Paraguay. Y por último un paso más, el reconocimiento implícito de un presidente que no lo fue por perder las elecciones, como es el caso de Capriles. Y ahora el pedido de adhesión a la OTAN por parte del Presidente Santos de Colombia.

La OTAN, sin embargo y por el momento, dice que no es posible por cuestiones geográficas. Lo de la dificultad geográfica creo que es un argumento que va a tener validez hasta que se terminen de negociar las condiciones y luego, como por encanto, desaparecerá. Al fin de cuentas, si Turquía pertenece, sin estar siquiera en Europa ni tener costas en el Atlántico y siendo un país islámico, por qué no habría de pertenecer Colombia.

¿Cómo empezarán?

Presidente Santos 
Es sabido que para empezar la guerra hay que ser atacado. Que el ataque sea verdadero o falso, es lo de menos. En países como Colombia, que tienen muy extensas fronteras con Venezuela y Ecuador, tener un problema o inventarlo es muy fácil. Y entonces movilizar a los que van a defender a la patria y que, en realidad, serán usados para forzar un pedido de ayuda a la OTAN. Entonces Estados Unidos dará un golpe a dos puntas. Impondrá su geopolítica y contará con muchísimos países europeos que, teleguiados como drones, se harán cargo de la tarea sucia que alguien tiene que hacer, como les gusta decir a los norteamericanos.

¿Hay antecedentes o es pura especulación?

Hay una parte especulativa muy importante, es cierto, en lo que digo, pero también hay un ejemplo claro en lo que se hizo con Libia, guerra en la que ningún soldado americano murió. Combatieron ingleses y franceses usando del caño de Internet suministrado por USA, que es el que permite teleguiar esa clase de guerra y del que los europeos no disponen.

Tal vez se esté haciendo en este mismo momento algo parecido en Siria. Siempre bajo el paraguas político, militar y legal de la OTAN.

lunes, 3 de junio de 2013

¿Armas químicas? ¿Cuáles?

Hace unos días Francia se hizo cargo de la acusación a Assad, el dictador sirio, del uso de armas químicas. Por una vez parece que no fueron sólo rumores sino que alguien presenció sus efectos. Se trató de un periodista francés. La primicia la tuvo el diario Le Monde.
La noticia fue difundida por todos los medios de importancia del mundo. Por fin un dato verificable. Pero, ¿hasta qué punto lo es y qué es lo que verifica?
Aquí no se trata de poner en tela de juicio la probidad del periodista que presenció los hechos. Supongamos, entonces, que lo que escribió es lo que efectivamente vio.
La descripción deja más incógnitas que respuestas. Y la primera pregunta es ¿dónde estaba el periodista?, que no fue afectado.
El gas, incoloro, inodoro e insípido, dijo, produjo en los combatientes que estaban en acción, irritación, vómitos, algunos escupieron sangre y terminaron por boquear como peces fuera del agua, según sus propias palabras. El comentario se vuelve admirativo cuando dice que las víctimas del gas siguieron peleando durante un buen rato aún bajo los efectos del mismo.

Gaseados Kurdos
En la nota no se hace mención a si alguno murió por los efectos del gas, como sucedió no hace demasiado tiempo con los habitantes de unos pueblos kurdos cerca de la frontera de Irak, o si tuvo secuelas particularmente odiosas, como sucedía con los gaseados con gas mostaza de la primera guerra mundial cuando lograban sobrevivir.

La verdad es que la descripción se parece más a la de gente sometida a la mezcla de gases lacrimógenos con vomitivos, una mezcla creativa que gusta a los policías latinoamericanos cuando tienen oportunidad de usarla.
No sería mala idea, al contar hechos de esta naturaleza, que ya sabemos que pueden terminar en la destrucción de un país, discriminar entre gases tóxicos no necesariamente letales, los del tipo más próximo a los que se usan para disuadir a los manifestantes, de los que son fabricados sólo para asesinar.


En realidad, las armas químicas, por malignas que sean, no son necesariamente letales. Las hay de muchos tipos. Muchas de las cuales están más próximas a herramientas de tortura que a dispositivos para quitar la vida. Y si el uso de gases para reprimir motines es justificador de invasiones, no queda nadie exento.